h漫www.cn6r.com

地方選舉結束後，朝野兩個主要政黨出現截然不同的氛圍，非預期出現大勝的國民黨已然直接進入2020卡位爭奪戰，至於慘遭滑鐵盧的民進黨在釐清敗選責任的同時，更精采的則是高潮迭起的黨內權力鬥爭。在民進黨的敗選檢討過程中，出現許多光怪陸離的說法與現象，其中，最令人匪夷所思的，要屬蔡總統一席她沒有站在第一線以致慘敗的談話。對於選舉過後的責任歸屬，民進黨向來有優良傳統，黨主席負全責，選前身兼黨主席的蔡英文總統第一時間宣布辭去黨主席，符合黨內慣例，不可思議的是，關於民進黨敗選的原因，小英竟然稱「我雖然做出決策，但沒有站在第一線領導，這導致了社會更分裂」，又說：她個人辭去主席，只是整個敗選檢討的起點，整個執政團隊，包括總統府、行政院、黨部，都必須虛心接受人民的鞭策，並且勇於改變。長期以來，小英文青式的政治文宣深入人心，這類文宣大多辭藻漂亮卻內容空洞，因此，留給多數國人較多的負評，甚至是小英治國無能的印象，這則看似謙卑，但既不誠實又充滿政治暴衝的告白，就是一個典型。政治人物最忌不誠實，謊言是政客撕不掉的標籤，小英稱她沒有站在第一線指揮，沒有說出口的，其實是千萬不要把敗選責任全部推給我。比較好笑的是，她如果沒有站在第一線，那她是站在第幾線？就在前幾天，小英親自示範了總統站在第一線指揮的威力，一場迴廊談話，硬是讓新機車強制配備ABS（防鎖死煞車系統）政策縮減一半，總統都說話了，就算政策研議多年，交通部豈敢繼續堅持？持平來說，這個案子確實存在諸多面向的爭議，這裡要表達的是，連機車ABS都管的總統，還不夠第一線嗎？總統連這種事都要管，還有什麼不能管？再往前推，其實小英總統也沒有閒著，用親力親為已不足以形容，以年金改革為例，小英不指揮行政院考試院秉權責處理，直接在總統府成立了年改委員會，被譏為違章建築，如果可以藉此展現國家對年金改革、年金永續、世代正義的高度倒也算了，為了討好高級將官，小英竟派總統府秘書長陳菊去指揮民進黨立院黨團調高軍人年改的所得替代率，弄到軍公教年改出現明顯的不公與矛盾，以致基層公教人員怨聲載道，這不也是小英站在第一線的結果嗎？作為一個三年不到就幾乎敗光民進黨家底的總統兼黨主席，小英不承認她始終站在第一線就算了，怎麼好意思說敗選原因是她沒有站在第一線，這倒底是哪門子的謙卑？哪門子的敗選檢討？更值得討論的是，主觀上，小英真的很想站在第一線，但客觀上，台灣的政府體制容許她這樣做嗎？五權憲法架構下的政府體制，基本上就是一個阿米巴，有人戲稱蔣經國擔任行政院長時，台灣是內閣制，小蔣擔任總統後，即使當時還未進行總統直選，但台灣又回到總統制，可謂一針見血。有幕僚替總統抱不平，稱在政治現實上，總統是民選的總統，不能不面對民眾的感受，其實這倒好處理，如果總統沒能力任命一個可以處理人民感受的閣揆，乾脆自己兼任閣揆來得省事，至少不會再出現總統有權無責、閣揆有責無權的政治困局。權責相符是憲政基本原理，小英願意破除有權無責算是好事，小英不是不能站在第一線，就先請接受國會監督，並且停止虛無飄渺的政治囈語吧。更多論壇文章 失格的促轉會別蠻橫了！ 如果有人認為非洲豬瘟不嚴重？我們肯定生活在平行世界裡 做不到2個字，千萬別跟風創業 電信業共建5G平台的共識 防範吹了假哨，還有國家盾牌做保護今日熱門影音 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去